Дисклеймер

Рейтинг лучших брокеров бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место по надежности! Лучший выбор для новичков.

  • ФинМакс
    ФинМакс

    3 место! Хороший выбор для опытных трейдеров.

Как грамотно составить дисклеймер в провокационной работе (где сильно затрагивается тема религии/ политики/ расы/ экстремизма)?

Увы, никак. Как бы грамотно вы его ни составили, вас все равно прищучат, потому что у нас в стране дисклеймеры не обладают никакой юридической силой. Кстати, и не только у нас.

Дисклеймеры в художественных произведениях — это американская фишка, возникшая из-за особенностей их системы права. Там у них это реально работает (и еще, насколько я понимаю, в Великобритании, Австралии и Новой Зеландии). А на территории бывшего СССР (и, насколько я понимаю, по всей Европе) это ничего не значит. Если вас захотят прищучить — это сделают. Напишут специально под вас закон и сделают. У нас в стране здравый смысл пропал лет десять назад.

Грамотный дисклеймер звучит примерно так:

Настоящим автор уведомляет, что события, персонажи, а также присущие им особенности мировоззрения полностью вымышлены. Любые совпадения с реальностью являются случайными. Автор не разделяет точки зрения ни одного из персонажей.

И мне, например, не очень нравится идея писать провокационное произведение и при этом отказываться от ответственности. Поскольку дисклеймер никакой силы все равно не имеет, превратите его в особенную фишку, как у Марк Твена:

Лица, которые попытаются найти в этом повествовании мотив, будут отданы под суд; лица, которые попытаются найти в нем мораль, будут сосланы; лица, которые попытаются найти в нем сюжет, будут расстреляны.

>И мне, например, не очень нравится идея писать провокационное произведение и при этом отказываться от ответственности.

Там где это не работает в правовом поле, это работает наверно несколько иначе: типа «будьте готовы к тому, что Вы со мной не согласитесь, но это Ваша проблема — я необязан думать как Вы».

В России дисклеймер точно вас не спасёт, от преследования, есть попытки некоторых авторов ввести в своих блогах ограничение ответственности. Например попался интересный дисклеймер вот тут: https://autodeutschland.livejournal.com/5839.html забавно почитать конечно.

Самые надежные платформы для торговли бинарными опционами:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место по надежности! Лучший выбор для новичков.

  • ФинМакс
    ФинМакс

    3 место! Хороший выбор для опытных трейдеров.

Даже если ваша статья будет достаточно грамотно написана, следователь может провести экспертизу, привести существенные доводы, где вас все равно осудят например по статье 280 ч2. , либо статье 282 ч1. Можете ознакомиться вот здесь:

Дисклеймер возможно суд примет как смягчающее вашу вину обстоятельство, и вам присудят немного меньший штраф, или наказание уменьшат на пару месяцев. Опять же это будет зависеть от судьи, вынесшим вам приговор. Больше может помочь наличие в вашей семье детей инвалидов, либо ваша характеристика с места работы.

В любом случае, стоит взвесить свои возможности, либо предварительно выехать из страны, прежде чем публиковать статью в СМИ.

Согласен с тем, что написал выше Фридрих Цвайндрихт. Гарантий в России не может быть никаких. Людей судят за архивные документы и фотки из учебников истории, а может ли быть дисклеймер лучше? Добавлю только, что даже журналисты со связями из числа тех, кому пока разрешено говорить, вроде «Эха Москвы», не застрахованы ни от ареста, ни от визита неравнодушного гражданина (покушение на Татьяну Фельгенгауэр тому пример). И тут мы переходим к еще одной проблеме: что может оскорбить отдельного идиота? И подвигнуть его к покушению или доносу?

Здесь уже полный хаос и непредсказуемость. Простой пример. Есть комик Александр Долгополов. Парень стебался с разной степенью интересности над именами, городами, жизнью в РФ, Путиным, православием, чем угодно. И что же стало поводом для его преследования? Не рассказ про целование икон. Не пародия на ватника. Не стеб над рептилоидами и рен-тв. Не слова о Путине и Медведеве. Причиной преследования и шантажа с угрозами расправы стала мимолетная шутка о забавном названии городка в Татарстане.

Короче говоря, в РФ вообще невозможно предсказать, что и когда станет источником проблем. Если не повезет — то уже никакие дисклеймеры не помогут. Не спасут ни от суда, ни от телесных повреждений. Можно составить дисклеймер по западному образцу, но он не будет никого интересовать.

«Все нижеследующее является личным мнением / точкой зрения / жизненным опытом автора. У Вас оно (она/он) другое, и это нормально»

«Тема провокационная, и обязательно вызовет жаркое обсуждение, и вы, конечно, можете устроить резню в комментариях, и обязательно это сделаете, я ж вас знаю»

Приправить высокомерием по вкусу:

«Переубеждать меня бесполезно, Вы это знаете. В целом я даже и не факт, что буду отвечать на Ваши комменты и переубеждать Вас.»

Или даже нахальнее:

«Обязательно напишите мне, что я ничего не понимаю в религии/политике/расологии/экстремизме. Я это итак знаю *сарказм*, но Вы обязательно напишите. Я на Вас надеюсь.»

И поставить точку:

Разбавляйте эту схему на свой вкус. Но это не подойдет для серьезных изданий или научных работ. Так — для своего блога, или личной страницы.

Ключевое здесь — первое, второе и последнее. Остальное размазывать по желанию.

Этот путь не годится.

Законы так составлены, что могут привлечь при любых вариантах. Это также связано с тем, что судья по любому будет на стороне следователя.

Можно, конечно, поучиться у «политологов», «писателей» из Эха Москвы, но и этого не рекомендую делать. Потому что у этих ребят есть связи и деньги, которые их вытянут (или они надеются, что вытянут). Если у вас такого нет — то вы рискуете. Подумайте — насколько риск оправдан. Ведь вы получите судимость ни за что. И не факт, что в будущем вас реабилитируют. И что вы не выйдете из зоны инвалидом.

Что бы грамотно составить дисклеймер его нужно просто грамотно составить. Итс вэри симпл, мэн! Данный вопрос не имеет смысла, т к задавший вопрос не потрудился узнать о статусе дисклеймера в законодательстве РФ. К слову, я вообще сомневаюсь, что в законодательстве есть данное понятие. Может быть это и к лучшему. Не очень интересно смотреть, как ошутив швабоду смотреть как разумна людына вытрясает из себя говнецо на вентилятор.
Если же данное понятие в законодательстве РФ есть, то нужно узнать какое у него конкретное определение, какой у этого понятия статус, какие рамки действия и т. д. и т. п. Отсутствие данного понятия не является чем-то плохим, так же не является чем-то хорошим. Видите ли у любой политики свободы слова и ответственности за свои же слова будут и свои преимущества и свои же недостатки. Весьма рекомендую ознакомиться подробно с политикой использования дисклеймеров в США. Если вы наивно думаете, что это безотказная панацея «я в домике и у меня лапки» и вам за это никто ничего не сделает, то вы глубоко ошибаетесь. Если в вашем материале содержатся призывы к чему либо, которые нарушают законодательство, вами безусловно заинтересуются правоохранительные органы. И это будут не Джей и Молчаливый Боб, которые тебя будут избивать на крыльце твоей лачуги за нацарапанный тобой комментик, это будут серьезные ребята, которые накажут тебя штрафом как минимум, а может быть тебе придется еще присесть в ораньжевом комбинезоне в исправительном заведении.
Если же ваш материал является просто полетом мыслей\рассуждений о том или ином явлении, который вам не дает покоя и вы просто высказываете свою точку зрения, то можете составить соответствующий дисклеймер. Мол «у вас свое мнение, у меня свое, я никому ничего не навязываю». Если же это черный юмор по типу Южного Парка (кстати говоря на создателей мультфильма подавали в суд, ну до сих пор южные парковники ни одного суда не проиграли; стоит сказать и действитуют они в рамках закона своей страны), то дисклеймер ничто иное как предупреждение. Мол «не нравится не смотрите, мы вас предупредили». К слову, весь жареный контент на западе носит исключительно частный характер. То есть его не крутят по ТВ, только если частное ТВ, за которое нужно платить или интернет.
Ну и еще стоит добавить, что полезно заниматься рефлексией и прежде чем рожать свои опусы прочесть очень мудрую мантру «Нахуя?». Хочешь кому-то что-то доказать, залечить\поднять свое ЧСВ? Это не серьезно и это того не стоит, что бы тратить свое время и отнимать время у других на поглащение опусов\мудростей\фекалий (нужное зачеркнуть)! Синк эбаут зис, мэн!
P S: Как бы там ни было, дисклеймер является лишь гарантом того, что тебя не станут трогать в рамках закона. Нужно иметь ввиду, что за материал тебя могут пресануть не власти, а другие неграждане. Шарли Эбдо не даст соврать.

AvtoREVIZORRO › Блог › ДИСКЛЕЙМЕР.

Disclaimer — письменный отказ от ответственности

Этот блог – личное, частное мнение автора. Автор настоятельно не рекомендует и даже запрещает читать этот блог (особенно, если вы «в очках и с телефона»). Возрастное ограничение как минимум 18+, рекомендовано 99+

Если блог снесут, то меня можно найти: YouTube, Instagram и LiveJournal
Впрочем, если его снесут, то ссылок не останется…

Этот блог носит исключительно развлекательный характер. Все картинки и фото отредактированные и не настоящие, весь текст является вымыслом (включая названия, имена, адреса), в нем нет ни слова правды и все это преследует лишь одну цель – поднять настроение, в том числе лично мне.

Это блог создан для причинения пользы, строго следует общепризнанным нормам морали, оберегает неприкосновенность личной жизни, способствует разжиганию любви и симпатии в отношении расы, этнического меньшинства, половой принадлежности, транссексуалов, людей с ограниченными возможностями, сексуальной ориентации и т.п.

В полном соответствии с частью 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ[2]
этот блог направлен на возбуждение обожания, либо дружбы, а также на возвышение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.

Если вам кажется, что это не так – значит вы увидели в этом блоге то, чего тут нет.

Однако в соответствии со статьей 29 Конституции РФ:
— Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
— Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
— Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Поэтому каждый волен иметь собственную точку зрения относительно текстового, графического, аудио и видео наполнения этого блога, равно как и высказывать её в любом формате. Автор блога не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

Блог не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и ОСМЫСЛЕННОЙ информации.

Сведения, содержащиеся в этом блоге, а так же комментарии автора этого блога в других блогах, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства.

ВСЕ НАПОЛНЕНИЕ ЭТОГО БЛОГА ЯВЛЯЕТСЯ ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ВЫМЫСЛОМ, а значит в этом блоге нет и быть не может явной или скрытой рекламы (или антирекламы).
ВСЕ НАПОЛНЕНИЕ ЭТОГО БЛОГА ПОВЕСТВУЕТ ЛИШЬ ОБ АВТОМОБИЛЯХ, а значит в этом блоге нет и быть не может никакого политического содержания и политических подтекстов.

Дисклеймер

Дискле́ймер — особый вид интеллектуальной индульгенции. Позволяет владельцу забить на всё и всех.

Содержание

История возникновения [ править ]

Классический дисклеймер был создан группой анонимных голландских проституток давным-давно, на заре XXI века. Труженицам тела необходимо было некое понятие, которое включало бы в себя следующую ключевую для их деятельности информацию:

«Ну, не красавица, не молода, и что?! Не нравлюсь — вали туда, откуда приехал и не возвращайся. Успокоился? Просёк, что выбора нету у тебя?? Ну, то-то же. Значит так: всё по прейскуранту, а что сверху или снизу, — по тройной таксе. Все услуги „Ass Is“: если чем заболеешь, вирус какой подхватишь — сам виноват, предохраняться лучше надо было… И, да: не вздумай ко мне клеиться, а то мой сутенёр — Хэнк — выбьет из тебя всё дерьмо!»

Благодаря величию и могуществу языка нидерландских тружениц орала весь этот текст был умещён в одно-единственное Слово. И было Слово в Самом Начале. И Слово было: «Дисклеймер».

Таким образом, первый в истории человечества (не считая, конечно, Самого Первого) отказ от ответственности в основной своей редакции содержал всего одну семантическую единицу. С тех пор технологии предоставления специфических услуг шагнули далеко назад и вниз, так что дисклеймеры нынче многословны и словоблудны. Чтобы разобраться в некоторых из них требуются порой услуги специально обученных проституток-толмачей — так называемых «юристов».

Безответственность в наше время [ править ]

Так как ответственность, а равно и освобождение от оной, требует ответственного отношения и не терпит безответственности, выдача индульгенций-дисклеймеров во многих странах взята под контроль мафии, бездельничающих ренегатов или, изредка, государства.

Так, в России, Внешней Монголии и на континентальной части Старой Доброй Зеландии производством дисклеймеров занимаются все, кому не лень. Эти трое не знакомы друг с другом, к тому же их держат за яйца Спортлото и антимонопольный комитет, поэтому тут всё чисто. Совсем не так дела обстоят в Калифорнии (стране, где расположены сервера Абсурдопедии) и многих других странах . Там (или тут — в зависимости от того, в дурдоме какого государства вас сейчас держат) на выдачу освобождений от ответственности существует монополия.

Все без исключения легитимные дисклеймеры имеют собственноручный отпечаток восьмого (с конца) правого нижнего пальца Чака Норриса, как единственного из ныне живущих, кто может разрешить Богу и присным частично делигировать свои полномочия и гарантировать (под страхом удара ногой с разворота) уважение к дисклеймеру со стороны конечных пользователей продукта или услуги. Региональным калифорнийским представителем Чака Норриса, уполномоченным выдавать интеллектуальные индульгенции, является Губернатор-Чебуратор.

Ass is… [ править ]

Другим видом дисклеймера является так называемый «дисклеймер Ass Is» — незаконнорождённое ответвление неправильного перевода неверной трактовки голландской идиомы. Эти освобождения от ответственности несут на себе не finger-, а ass-принт Чака Норриса, а потому не имеют юридической силы по эту сторону светового барьера.

Наилучшим образом суть дисклеймера Ass Is, неизвестно как к ней попавшего, сформулировала Масяня: «Моё дело подарок подарить, а ты уж думай, что с этой хренью делать».

Брокеры бинарных опционов на русском языке:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место по надежности! Лучший выбор для новичков.

  • ФинМакс
    ФинМакс

    3 место! Хороший выбор для опытных трейдеров.

Добавить комментарий