Мифы об инвестициях

Рейтинг лучших брокеров бинарных опционов за 2020 год:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место по надежности! Лучший выбор для новичков.

  • ФинМакс
    ФинМакс

    3 место! Хороший выбор для опытных трейдеров.

Надежные инвестиции в интернете

  • Личный кабинет / Регистрация
  • Бонусы за активность
  • Заказать рефбек от блога
  • Заказать страховку от блога
  • Добавить проект/статью на блог
  • Интеллект Карта Инвестора

  • Bitles — до 5.5% в день в крипте | Рефбек 3%
  • Vitrade — от 1.5% в сут | Рефбек 3,5%
  • Amir Capital — фонд ДУ криптовалютой 3-15% в мес
  • Prizmbank — 0.6% в день в PRIZM | Автоматический реинвест
  • РОЙ Клуб — от 24% в месяц в PRIZM | Рефбек 2,5% от вклада
  • НСС РОЙ — Негосударственный Социальный Союз для участниковРОЙ Клуба
  • TOR Corporation — от 0,45% в день на крипте TOR
  • Prizmbit — от 0,7% в сут в PZM | Торговая платформа
  • iBanker24 — от 0,16% до 1% в сут на телеграм-боте в PZM, BIP или WIN
  • Prizm Space Bot — до 30% в мес
  • PRIZM «ПАРОВОЗ» — до 24% в месяц
  • Crypto Universe — облачный майнинг
  • ГАРАНТИСТ — Инвестиционно-страховой сервис № 1
  • МОФТ — Компенсационный фонд и юридическая помощь
  • Юникорн — Возврат денег из Форекс
  • BitStat — крипто-сигналы | Профит 30-80% в мес
  • BTC-Alpha — Ввод/вывод Perfect Money и AdvCash
  • Livecoin — Ввод/вывод Payeer и Qiwi
  • HitBTC — более 300 пар на крипто-бирже
  • Binance — крупная биржа криптовалют из КНР
  • Little Beauty к записи Limpid Capital обзор и отзывы компании ДУ | Авторефбек от блога 60%!
  • Irina к записи Limpid Capital обзор и отзывы компании ДУ | Авторефбек от блога 60%!
  • Влад Вернов к записи Limpid Capital обзор и отзывы компании ДУ | Авторефбек от блога 60%!
  • Natali к записи Limpid Capital обзор и отзывы компании ДУ | Авторефбек от блога 60%!
  • Innochka к записи Limpid Capital обзор и отзывы компании ДУ | Авторефбек от блога 60%!
  • Lich к записи Limpid Capital обзор и отзывы компании ДУ | Авторефбек от блога 60%!
  • valera к записи WiseDeposit обзор и отзывы. Инвест копилка с прибавкой + 25%в месяц
  • Kirillka к записи Limpid Capital обзор и отзывы компании ДУ | Авторефбек от блога 60%!

Your browser doesn’t support canvas.

Мифы об инвестировании

Мифы об инвестировании

Отношение к осуществлению денежных вкладов неоднозначно. Интернет изобилует довольно противоречивой информацией, часто вводящей новичков в заблуждение.

Начало деятельности и попытка сделать первый шаг на пути к успеху должна начинаться с отказа от ошибочного мнения и тщательного анализа ситуации, помогающих отделить ложь от правды.

В данной статье приводятся распространённые заблуждения об инвестировании, которые люди чаще всего склонны считать правдивыми. Не факт, что деятельность, связанная с инвестированием, принесёт плоды исключительно обладателям учёных степеней. Тем не менее без базовых знаний не обойтись.

Пока вы пребываете в плену заблуждений, воспринимая их как истину, о лучших проектах для инвестиций даже не мечтайте.

Давайте рассмотрим наиболее популярные мифы об инвестировании и постараемся отделить зёрна от плевел.

Миф № 1: занятие инвестированием требует наличия финансовых ресурсов либо работы, за которую неплохо платят.

Конечно, хорошее вознаграждение за труд и обладание большой суммой денег представляются довольно значимыми, но отнюдь не основоопределяющими факторами. Краеугольным камнем является самодисциплина.

Весьма глупо надеяться, что, положив деньги на депозит, вы получите прибыль. Банками руководят не альтруисты, а люди, нацеленные на получение дохода, которые не верят в мифы об инвестировании и не склонны делать подарки. Поэтому назначать процент выше, нежели процент инфляции, никто не будет.

Если же обыватель, имеющий среднюю зарплату, начнёт следовать действенным методикам, выбросит из головы заблуждения об инвестировании, то, вкладывая незначительные суммы, имеет все шансы через десяток лет сделаться миллионером.

Миф № 2: инвестирование предполагает наличие блестящего образования в экономической сфере, способного развенчать мифы об инвестировании.

Бесспорно, знание экономических законов благотворно скажется на карьере инвестора. Однако далеко не каждый профессор достигнет хороших результатов. Сравним, например, врача, замечательно разбирающегося в физиологии, и файтера, занимающегося боями без правил. Первый расскажет, под каким углом гнётся сустав, какую силу нужно приложить, чтобы «выключить» человека. Второй может и не знать всех тонкостей строения тела, но блестяще применять болевые и удушающие приёмы, наносить сокрушительные удары. А теперь подумайте, поможет ли знание биомоторики в реальной схватке с профессионалом?

Поэтому не слушайте речи умников, выдающих мифы об инвестировании за истину в последней инстанции. Глубокие экономические знания подходят тяготеющим к изучению истории. Никому ещё не удалось сделать прогноз относительно того, как поведёт себя рынок в долгосрочной перспективе. Получение прибыли от инвестирования зависит не от постижения экономических моделей, а от умения нащупать пульс рынка.

Победу на ринге обеспечит не знание строения тела, болевого порога, реакций организма на усталость, а ежедневные тренировки, доведение до автоматизма действий, которые впоследствии станут повторяться рефлекторно, не требуя осмысления. Справедливости ради нужно отметить: многие «гуру экономики» сами плутают в лабиринте, избрав неверное направление, лелея мифы об инвестировании, навязывая свою фальшивую точку зрения другим.

Миф № 3: инвестирование связано с неоправданным риском.

Вероятность возникновения опасных ситуаций вообще довольно велика. Кроме стихийных бедствий, ежедневно возникают моменты, которых граждане не ожидают: то на оживлённую трассу упадёт билборд, оборвётся трос лифта, автомобиль попадёт в кювет или наскочит на лося, перебегающего дорогу, гадалка может напророчить невесть что. Но люди каждый день просыпаются и отправляются на работу, а неблагоприятные прогнозы шарлатанов всех мастей по большей степени игнорируются. Так почему надо слепо верить в мифы об инвестировании?

Любящие жизнь стараются быть оптимистами. Те, кто всего боятся, в один прекрасный день рискуют стать пациентами психиатрической больницы. Находясь в этом заведении, уже не имеет значения, верите ли вы в инвестиции, так как постояльцы такого рода лечебниц редко возвращаются к нормальной жизни.

Никто не спорит, что в лютый мороз есть вероятность обморожения. Однако здравомыслящий индивидуум, выходя на улицу, тепло оденется, дабы не допустить неблагоприятного исхода. В случае с инвестициями у человека, который игнорирует различные выдумки об инвестировании, в роли пальто, шапки, ботинок выступают грамотно подобранный инструментарий, нетривиальная стратегия, стремление к диверсификации вложений, постоянный мониторинг рынка. Другими словами, из приведённого примера видно: умный инвестор рискует потерпеть фиаско настолько, насколько товарищ в шубе и валенках замёрзнуть зимой. И наоборот, вышедший в студёную пору чудак, одетый в летнюю рубашку и шорты, не может рассчитывать на длительный моцион. То есть не имеет значения, какая погода на улице. Просто надо принять соответствующие меры и нивелировать риск.

Если оценить соотношение опасности потери средств умелым дельцом и обыкновенным тружеником, то мы заметим, что делец находится в более выгодном положении. Взяв во внимание прибыль инвестора, несоизмеримую с доходом обычного трудяги, становится понятно: мифы об инвестировании попросту несостоятельны.

Миф № 4: инвестирование сродни азартным играм, увлечение которыми не приводит ни к чему хорошему.

Ставить знак равенства между инвестированием и азартными играми нельзя. Под инвестированием подразумевается вложение капитала. Данное занятие никак не назовёшь несерьёзным предприятием. Но что всё-таки понимать под вложением?

Допустим, вы приобрели дорогой автомобиль. Событие радостное. Нет надобности пользоваться общественным транспортом. Однако придётся заправляться, проходить диагностику. Всё это требует немалых средств. Что же получается? Ваше вложение требует в будущем дополнительных инвестиций? А где же доход?

А если заняться частным извозом? За свою услугу вы будете получать деньги. Однако брендовое авто дорого в обслуживании, и получаемые суммы с трудом покрывают его. Да уж, такой пример тоже не подходит.

Тогда остановимся на машине, за которую надо заплатить не очень большую цену. Пусть передвигаться на ней не столь комфортно, зато и ремонт обходится намного дешевле. Теперь заработанных извозом денег хватает на посещение автосервиса, свои нужды. Удастся что-то отложить. Такой расклад даёт понимание о значении инвестирования и подводит к следующему: человек вложил свой капитал и приобрел инструмент, позволяющий ему зарабатывать (возвратить затраченные средства и приумножить их). То есть гражданин стал инвестором. Можно вкладываться в ценные бумаги предприятий, интеллектуальные продукты. Главное, чтобы соблюдалось условие получения прибыли.

А будет ли являться инвестированием покупка лотерейного билета, сулящего большие деньги, ставка в казино? Ответ очевиден! Нет! Ведь вероятность остаться ни с чем огромна.

Инвестор отличается скрупулёзной оценкой ситуации, взвешенным подходом, нацеленностью на непременное получение прибыли, разработкой стратегии. Он непосредственно не участвует в создании капитала, но за него это делают вложенные им средства.

При условии, что всё сделано правильно, наградой станет приумножение капитала и безбедное существование.

Как бы ни аргументировали свою точку зрения сочиняющие мифы об инвестировании, сравнение инвесторов с игроками не выдерживает никакой критики.

Миф № 5: мелкий инвестор выступает в роли наживки для акул бизнеса.

Многие путают инвестирование с трейдингом. На самом деле это разные понятия. Надо сказать, что трейдеры тоже не верят в мифы об инвестировании. Но они предпочитают получать доход, затрачивая меньше времени. Такой подход побуждает к соревнованию с коллегами по цеху в предугадывании рынка, умении анализировать графики цены.

Прибыль инвестора зависит от развития отрасли, проекта, компании, в которые он вложил свой капитал. Её получение иной раз откладывается на годы. Однако в случае удачного стечения обстоятельств проценты могут быть баснословными.

Миф № 6: инвестирование не оставляет времени на досуг.

Очередная байка считающих что процесс инвестирования «скушает» все ваше свободное время.

Два-три часа в неделю, уделяемые инвестором своему делу, не идут ни в какое сравнение с кропотливой, каждодневной нервной работой трейдера. Но большинству спекулянтов не суждено получить такой прибыли, которая в долгосрочной перспективе будет у инвестора.

Инвестор не производит действий со своими активами. Они находятся под его управлением, принося пассивный доход.

Миф № 7: один большой вклад предпочтительнее нескольких мелких.

Ещё одно заблуждение принимающих выдумки об инвестировании за непогрешимые аксиомы!

Не надо досконально знать теорию вероятности, дабы сделать заключение о нелепости суждений подобного рода. Ведь один проект может и «выстрелить», и бесславно кануть в лету. Зато предпочитающие вкладывать в большое количество проектов значительно снижают степень риска. Так как надо быть уж очень невезучим и абсолютно безыскусным в аналитическом мышлении, чтобы неудачно вложиться в несколько отраслей и предприятий.

Миф № 8: интернет не подходит для ведения серьёзной инвестиционной деятельности.

Данное высказывание отчасти объясняет, какая категория граждан предпочитает мифы об инвестировании возводить в ранг непреложных истин. Это именно те люди, которые застряли на рубеже двадцатого и двадцать первого столетий, не замечающие небывалого прогресса информационных технологий. Интернет прочно вошёл во все сферы жизни. Сейчас можно не только общаться в сети, делать покупки, но и проводить серьёзные финансовые операции. Всё стало проще. Раньше для осуществления денежного вклада требовалось непременное посещение банка. В наши дни рассчитываются электронными деньгами, что удобней и безопасней, нежели действия с наличными, которые, например, по пути в финансовое учреждение отберут злоумышленники, причинив при этом вред здоровью.

Миф № 9: инвестор вообще может не обременять себя никакими знаниями.

Ну и как это понимать? Неужели информация об инвестициях в сети интернет так одурманила разум, что и это несуразное заявление не вызывает желания задуматься?

Скажем, в средние века крестьяне в большинстве своём не умели ни читать, ни писать, что не мешало им справляться со своей работой. В наше время в помощь людям призваны различные сложные сельскохозяйственные машины. Как житель села будет с ними управляться, если он будет безграмотным? Инвесторов нельзя сравнивать с «челноками», торгующими ширпотребом на вещевом рынке. Вложение средств требует умения оценивать риски, понимания сути сетевого маркетинга, владения информацией об отрасли, выбранной для инвестиций.

Миф № 10: только банк гарантирует безопасность вклада.

Отчасти верно при выборе солидного финансового учреждения. Но незначительный процент не может являться серьёзным аргументом. И хоть вероятность закрытия сайта выше, оснований для предпочтения банковских вкладов инвестированию нет.

Миф № 11: Инвестирование приносит плоды довольно быстро.

Желание обладать сразу и всем свойственно взбалмошным натурам, которым чужды самоконтроль и умение трезво оценивать ситуацию. В скором времени такие люди разочаровываются и приходят в уныние, а мифы об инвестировании становятся оправданием неудач. Конечно, ведь так проще, нежели попытаться докопаться до истины, найти корень всех бед, непрерывно совершенствоваться, воспринимать негативные моменты как урок.

Подведем итог

Достижение успеха зависит не только от везения. Удача сопутствует целеустремлённым, трудолюбивым, стойким к невзгодам людям, готовым посвятить инвестированию не один год и терпеливо ждущим своего звёздного часа.

ТОП-7 мифов об иностранных инвестициях в России

Тема про иностранные инвестиции является одной из центровых в СМИ.

Когда такие инвестиции валом валят в страну (как это было, например, в период до 2008 г.), то наши журналисты (а заодно с ними и многие «профессиональные» экономисты) как дети радуются и ожидают в самые короткие сроки построения «светлого капиталистического будущего».

Когда поток иностранных инвестиций пересыхает и/или инвесторы уходят из страны, они грустят и начинают петь мантры на тему: «надо улучшить инвестиционный климат», «надо создать благоприятные условия иностранным инвесторам», «надо привлекать иностранный капитал» и т.д. и т.п.

Одним словом: «заграница нам поможет», а без нее мы будем прозябать на обочине мирового прогресса. Кажется, за почти два десятилетия торжества «свободы слова» СМИ сделали свое черное дело. Но я, по мере сил, стараюсь объяснять смысл штампов и как же на самом деле обстоит дело с иностранными инвестициями. В общей сложности таких наиболее значимых штампов, или мифов набирается с десяток. Хочу раскрыть смысл этих мифов любознательным пользователям интернета.

Миф первый

Этот миф можно сформулировать примерно так: «Иностранные инвестиции способствуют решению структурных проблем нашей экономики». Имеется в виду, что инвестиции идут, прежде всего, в реальный сектор экономики и способствуют развитию материально-технической базы обрабатывающей промышленности (реконструкция действующих предприятий, расширение производственных мощностей, внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства, создание наукоемких производств и т.п.).

А, это со временем позволит нам из сырьевой страны превратиться в индустриальную державу, экспортирующую машины и оборудование, другую наукоемкую продукцию.

Увы, желаемое выдается за действительное. Да с помощью иностранных инвестиций в течение десяти лет можно полноценную индустриализацию провести!

Однако я должен разочаровать наших читателей. Почти 90 процентов всех иностранных кредитов были выданы для инвестиций в так называемые «финансовые активы», т.е. в операции с ценными бумагами. А на инвестиции в основной капитал (физические активы) лишь около 10 процентов.

Въедливый читатель скажет: а может быть, те самые финансовые инвестиции представляют собой долгосрочные вложения в акции и облигации предприятий и, в конечном счете, предназначаются для нашей «капиталистической индустриализации»? Еще раз должен огорчить читателей: почти все кредиты (примерно 98 процентов) предназначены для «краткосрочных финансовых инвестиций».

Это на официальном языке так называется. А на «бытовом» языке это банальные финансовые спекуляции, которые не только не помогают реальному сектору экономики, а, наоборот, мешают его развитию, т.к. вызывают периодические взлеты и падения рыночных котировок этих предприятий, внося полную дезорганизацию в производство и приводя даже рентабельные предприятия до банкротства.

Чтобы у неподготовленного читателя сложилось более четкое представление, что такое «финансовые инвестиции», приведу пример: в 1997-1998 гг. в России возник бум на рынке ценных бумаг под названием ГКО (минфиновские обязательства).

Кончился этот бум плачевно — кризисом. Но иностранные инвесторы очень хорошо тогда нагрели руки на спекуляциях с ГКО, выведя из страны десятки миллиардов наших кровных денег (погашение ГКО осуществлялось из государственного бюджета).

Самые надежные платформы для торговли бинарными опционами:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место по надежности! Лучший выбор для новичков.

  • ФинМакс
    ФинМакс

    3 место! Хороший выбор для опытных трейдеров.

Миф второй

«Иностранные инвесторы осуществляют вложения в основной капитал и, тем самым, способствуют развитию производства, техническому прогрессу, обновлению продукции и т.д. и т.п.».

Если обратиться к статистике, каковы реальные масштабы иностранных инвестиций в основной капитал (т.е. здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства и другое имущество, которое характеризуется длительными сроками использования). Вроде бы также получается немало (хотя на порядок меньше, чем инвестиции в финансовые спекуляции).

Но дело в том, что подавляющая часть так называемых «инвестиций в основной капитал» не создают этот капитал (основные фонды), а лишь ведут к переходу уже созданных ранее (в советский период истории) объектов из одних рук в другие.

Предприятия превратились в объект спекулятивных операций, а их новые владельцы думают не о совершенствовании производства, а о том, как бы повысить (используя финансовые технологии) рыночные котировки купленного предприятия и выгоднее его перепродать.

Раньше спекулировали пшеницей, нефтью, золотом и другими товарами, теперь спекулируют крупными предприятиями. Нашими предприятиями сегодня «рулят» не производственники, а «финансовые гении».

Одно утешение: такое происходит во всем мире. Согласно экспертным оценкам, в прошлом десятилетии лишь 1 из 5 долларов прямых инвестиций (инвестиций в основной капитал, дающих инвестору контроль над предприятием) направлялся на создание новых объектов, а 4 доллара использовались для покупки существующих.

Таким образом, иностранные инвестиции в основной капитал означают не экономическое развитие страны, а скупку ее предприятий и установление контроля над экономикой со стороны транснациональных корпораций. А «профессиональные» экономисты создают «шумовую завесу», позволяющую прикрывать инвестиционную интервенцию иностранного капитала в страну.

Миф третий

«Иностранные инвестиции — это деньги, которые приходят из-за границы». Иногда иностранные инвестиции действительно представляют собой перемещения денег из одной страны в другую с целю вложения в финансовые или нефинансовые активы в последней. Но далеко не всегда и не во всех странах.

Да, в какой-то момент времени деньги действительно приходят в страну, пересекая ее границу (иногда виртуальную, поскольку сегодня международные расчеты и платежи представляют собой передачу электронного сигнала). А затем иностранный инвестор может уже существовать в принимающей стране достаточно автономно, расширяя свои операции за счет прибыли, получаемой в принимающей стране. Он может осуществлять новые инвестиции за счет реинвестирования прибыли.

А теперь обратимся к данным статистики. — инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала более чем на 60% обеспечиваются за счет полученных внутри страны прибылей, и только на 40% за счет притока новых капиталов в нашу страну из-за рубежа.

Иначе говоря, иностранные инвесторы укрепляются у нас в стране за счет эксплуатации природных и людских ресурсов нашей же страны. Можно сказать, также: мы своими богатствами и своим трудом помогаем иностранцам еще глубже пустить корни в нашей экономике. А наша статистика внутренние источники финансирования предприятий с участием иностранного капитала учитывает, как «иностранные инвестиции». На бумаге получается, что «заграница нам помогает», а на деле все наоборот: мы помогаем обогащаться загранице за счет нашего народа:

наших предков (прошлый труд, овеществленный в основных фондах, созданных в годы индустриализации),

нынешнего поколения (живой труд),

наших детей и внуков (природные ресурсы и долги по сегодняшним кредитам).

Миф четвертый

«Присутствие иностранного капитала в нашей стране невелико и, следовательно, не представляет никакой угрозы для экономики и безопасности в целом». Этот миф нужен для того, чтобы обеспечить идеологическое прикрытие продолжающейся инвестиционной агрессии, которая ведет к быстрому укреплению позиций иностранного капитала в стране.

Доля предприятий с участием иностранного капитала (тех, где иностранцам принадлежит контроль) в общей величине совокупного уставного капитала всех отраслей экономики равна 25%. Не знаю, как вы, но меня эта цифра впечатляет.

Хотя понятно, что это «средняя температура по больнице». Заглянем в отдельные сектора и отрасли. Эта доля иностранцев («нерезидентов») в добыче полезных ископаемых равна 59%! Мы говорим, что мы — сырьевая страна. Может быть, но вот добыча сырья, полезных ископаемых уже не в наших руках. Далее.

По всем отраслям обрабатывающей промышленности рассматриваемый нами показатель составил 41%! А что скрывается за этой средней цифрой? В пищевой промышленности показатель доли иностранцев в уставных капиталах был равен 60%, в текстильной и швейной — 54%, в оптовой и розничной торговле — 67%. Так что ситуация критическая и даже катастрофическая.

Практически во многих отраслях нам уже мало что принадлежит. Думаю, что реальная ситуация значительно хуже даже той, которая представлена статистикой.

Потому что многие так называемые «отечественные» компании на поверку управляются оффшорными фирмами, за которыми могут стоять транснациональные корпорации и банки. Почему-то ни в правительстве, ни в парламенте приведенные мною данные не обсуждаются. Более того, из этих органов государственной власти постоянно продолжают исходить разного рода инициативы по поводу «привлечения иностранных инвесторов» в страну.

Кредиты и займы сегодня также относятся к разряду «инвестиций». Об угрозе нарастающей угрозы внешнего долга, образованного западными кредитами и займами, я сейчас распространяться не буду, поскольку здесь вроде бы все и так понятно.

Миф пятый

«Иностранным инвесторам надо создавать различные привилегии и льготы, чтобы они имели условия, равные тем, которые имеют внутренние инвесторы». На самом деле многие страны мира, не стесняясь, обеспечивают преференции именно своим, отечественным инвесторам. Но, да ладно.

Наши «высоконравственные» власти делают вид, что они заботятся о «всеобщем и полном равенстве» везде и во всем. Но в этом случае им надо заботиться о том, чтобы поставить в равные условия отечественного инвестора, который до сих пор находится на правах нелюбимого ребенка. Причин такого неравенства (не в пользу отечественного инвестора) много.

Например, отечественный инвестор не может пользоваться дешевыми финансовыми ресурсами, который западный инвестор может получить из множества разных источников.

Но, пожалуй, самая главная преференция для иностранных инвесторов на нашем экономическом пространстве — заниженный курс локальной валюты по отношению к доллару и другим резервным валютам. Это означает, что иностранный инвестор может приобретать наши активы на очень выгодных условиях. Я не хочу дальше углубляться в тонкости валютного курса. Думаю, читатель и так понял, что наша власть для добросовестных отечественных инвесторов — что злая мачеха.

Миф шестой

«Иностранные инвестиции нам нужны, потому что в стране не хватает собственных ресурсов».

Те, кто усвоил хотя бы азы экономики, знают, что произведенный в стране валовой общественный продукт (валовой внутренний продукт) с точки зрения его использования делится на две большие части:

а) текущее потребление (то, что съедается, выпивается, изнашивается, потребляется в течение данного года);

б) оставшаяся часть, которая называется сбережением и которая предназначена для использования в будущем.

Вторая часть ВВП и является источником инвестиций, направляемых на создание новых, расширение и совершенствование существующих производств. Некоторые страны почти полностью «проедают» свой создаваемый ВВП и на инвестиции им мало что остается (или же инвестиции осуществляются за счет внешних заимствований).

А в некоторых странах сберегается очень значительная часть ВВП, что дает им возможность осуществлять масштабные капиталовложения.

Но если мы обратимся все к той же статистике, то увидим, что реально на инвестиции в основной капитал расходуется примерно половина сберегаемой части. А куда же исчезла вторая половина? Она пошла на финансирование экономик других стран, почти исключительно экономически развитых стран. Как это выглядит в реальной жизни?

Центральный банк, управляя валютными резервами, размещает их на Западе, осуществляя кредитование под низкий процент (а нередко — с учетом инфляции и валютных курсовых изменений — под отрицательный процент) экономик других стран.

Таким образом, половина инвестиционного потенциала используется для «помощи» Западу, который не ограничивает «себя любимого» в потреблении. Фактически эту «помощь» можно рассматривать как дань, которую наша страна, вынуждена платить хозяевам планеты, прежде всего Америке. Кстати, часть этой нашей «помощи» возвращается к нам «из-за бугра» в виде грабительских кредитов. Своими собственными руками мы загоняем себя в долговую кабалу!

На примере данного мифа мы еще раз убеждаемся, что в реальной экономической ситуации все в точности «до наоборот» по сравнению с тем, что внушают нам «профессиональные» экономисты и «отечественные» СМИ.

Миф седьмой

«Иностранные инвестиции представляют собой поток финансовых ресурсов из других стран в нашу страну». Многие мифы строятся на том, что говорится половина правды, а вторая половина замалчивается.

Это наглядно видно на примере данного мифа. Да, иностранные инвестиции — это движение финансовых ресурсов «оттуда» в направлении «сюда». Но мы уже выше отмечали (миф третий), что значительная часть иностранных инвестиций «питается» за счет внутренних, а не внешних ресурсов (реинвестиции доходов предприятий с участием иностранного капитала).

Кроме того, наши мифотворцы всегда аккуратно обходят такой неприятный вопрос, как перевод иностранными инвесторами получаемых доходов за рубеж.

Эти доходы складываются из процентов по кредитам, дивидендов, арендных и франшизных платежей и т.п. Так вот, общий размер инвестиционных доходов, выведенных иностранцами из нашей страны, составил гигантскую величину, превышающую величину всех золото-валютных резервов на сегодняшний день.

Таким образом, иностранные инвестиции подобны насосу, заброшенному западными корпорациями в нашу экономику. Западные инвесторы «подсуетились», активно поучаствовали в скупке наших активов за бесценок, и запустили в действие «финансовый насос», который исправно обескровливает нашу страну и продлевает жизнь Западу.

На этом я временно ставлю точку на перечислении и раскрытии мифов, относящихся к теме иностранных инвестиций. Есть еще много других мифов, но все они сводятся к фразе одного из героев Ильфа и Петрова: «Заграница нам поможет».

Я постарался не вдаваться во многие тонкости, которые интересны лишь профессиональным экономистам и финансистам. У рассмотренных нами проблем, безусловно, есть также политическое, социальное, правовое и духовно-нравственное измерение. Например, необходимо осмысление того, почему наш народ добровольно оплачивает сегодня ту «веревку» (покупку активов за счет наших же средств), на которой завтра те же «иностранные инвесторы» убедят его повеситься (причем добровольно).

С помощью статистики и экономических категорий этого не объяснишь. Причины лежат в духовной сфере.

  • 1489 просмотров

Материалы по теме

А вот ещё:

Крейсер для орбиты: чем будут вооружать космические корабли

Космическое пространство все чаще рассматривается как полноценный театр военных действий. После объединения Военно-воздушных сил (ВВС) и Войск воздушно-космической обороны в России сформированы Воздушно-космические силы (ВКС). Появился новый вид Вооруженных сил и в США.

Однако пока речь идет больше о противоракетной обороне, нанесении ударов из космоса и уничтожении космических аппаратов противника с поверхности или из атмосферы. Но рано или поздно оружие может появиться и на борту орбитальных космических кораблей. Только представьте пилотируемый «Союз» или возрожденный американский «Шаттл», несущий на борту лазеры или пушки. Такие идеи уже давно живут в умах военных и ученых. К тому же научная и не совсем научная фантастика их периодически подогревает. Поищем жизнеспособные отправные точки, с которых может начаться новая гонка космических вооружений.

С пушкой на борту

И пусть пушки и пулеметы – последнее, о чем мы подумаем, представляя себе боевое столкновение космических кораблей на орбите, вероятно, в этом веке с них все и начнется. На самом деле, пушка на борту космического аппарата – это просто, понятно и относительно дешево, а примеры применения такого оружия в космосе уже есть.

В начале 70-х в СССР стали всерьез опасаться за сохранность отправляемых в небо аппаратов. И было из-за чего, ведь еще на заре космической эры США начали разрабатывать спутники-инспекторы и спутники-перехватчики. Такие работы ведутся и сейчас – и здесь, и по ту сторону океана.

Спутники-инспекторы предназначены для осмотра чужих космических аппаратов. Маневрируя на орбите, они сближаются с целью и выполняют свою работу: фотографируют спутник-цель и прослушивают его радиообмен. Далеко за примерами ходить не надо. Запущенный в 2009 году американский аппарат радиоэлектронной разведки PAN, перемещаясь по геостационарной орбите, «подкрадывается» к другим спутникам и подслушивает радиообмен спутника-цели с наземными пунктами управления. Зачастую небольшие размеры таких аппаратов обеспечивают им малозаметность, так что с Земли их зачастую принимают за космический мусор.

Кроме того, в 70-х в США объявили о начале работ над многоразовым транспортным космическим кораблем Space Shuttle. Челнок имел большой грузовой отсек и мог как доставлять на орбиту, так и возвращать с нее на Землю космические аппараты большой массы. В будущем в грузовых отсеках шаттлов NASA выведет на орбиту телескоп «Хаббл» и несколько модулей Международной космической станции. В 1993 году космический челнок «Индевор» (Endeavour) захватил рукой манипулятором 4,5-тонный научный спутник EURECA, уложил в грузовой отсек и вернул на Землю. Поэтому опасения, что такое может произойти с советскими спутниками или орбитальной станцией «Салют» – а она вполне могла поместиться в «кузов» шаттла, – были ненапрасными.

Отправленная на орбиту 26 июня 1974 года станция «Салют-3» стала первым и пока последним орбитальным пилотируемым аппаратом с вооружением на борту. Под гражданским названием «Салют» скрывалась военная станция «Алмаз-2». Выгодное положение на орбите высотой 270 километров давало хороший обзор и превращало станцию в идеальный наблюдательный пункт. Станция пробыла на орбите 213 суток, 13 из которых проработала с экипажем.

Тогда мало кто представлял, как будут проходить космические баталии. Примеры искали в чем-то более понятном – в первую очередь в авиации. Она, впрочем, и так служила донором для космических технологий.

На тот момент никакого лучшего решения, кроме как разместить на борту авиационную пушку, придумать не могли. Ее созданием занялось ОКБ-16 под руководством Александра Нудельмана. Конструкторское бюро отмечено многими прорывными разработками в годы Великой Отечественной войны.

«Под брюхо» станции установили 23-миллиметровую автоматическую пушку, созданную на основе авиационной скорострельной пушки конструкции Нудельмана – Рихтера Р-23 (НР-23). Ее приняли на вооружение в 1950 году и устанавливали на советские истребители Ла-15, МиГ-17, МиГ-19, штурмовики Ил-10М, военно-транспортные самолеты Ан-12 и другие машины. По лицензии производилась НР-23 и в Китае.

]]> ]]>
Пушка конструкции Нудельмана – Рихтера Р-23 (НР-23)

Пушка крепилась жестко параллельно продольной оси станции. Наводить ее в нужную точку на цель можно было только поворачивая всю станцию. Причем делать это можно было как вручную, через прицел, так и дистанционно – с земли.
Расчет направления и мощности залпа, требуемого для гарантированного разрушения цели, производился Программно-контрольным аппаратом (ПКА), управлявшим стрельбой. Скорострельность орудия составляла до 950 выстрелов в минуту.

Снаряд массой 200 граммов летел со скоростью 690 м/с. Пушка могла эффективно поражать цели на расстоянии до четырех километров. По утверждению свидетелей наземных испытаний орудия, залп из пушки разрывал пополам металлическую бочку из-под бензина, расположенную на дальности более километра.

При стрельбе в космосе ее отдача была эквивалентна тяге 218,5 кгс. Но она легко компенсировалась двигательной установкой. Станция стабилизировалась двумя маршевыми двигателями тягой по 400 кгс каждый или двигателями жесткой стабилизации тягой по 40 кгс.

Станция была вооружена исключительно для оборонительных действий. Попытка хищения ее с орбиты или даже осмотра спутником-инспектором могла бы закончиться плачевно для неприятельского аппарата. В то же время использовать 20-тонный «Алмаз-2», напичканный сложнейшей аппаратурой для целенаправленного уничтожения объектов в космосе, было бессмысленно и, по сути, невозможно.

Станция могла защищаться от нападения, то есть от противника, самостоятельно сблизившегося с ней. Для маневров на орбите, которые позволили бы подходить к целям на расстояние точного выстрела, у «Алмаза» просто не хватило бы топлива. Да и цель его нахождения была другой – фоторазведка. По сути, главным «оружием» станции был гигантский длиннофокусный зеркально-линзовый телескоп-фотоаппарат «Агат-1».

За время дежурства станции на орбите никаких реальных ее противников еще не было создано. Но все-таки орудие на ее борту было использовано по назначению. Разработчикам нужно было знать, как стрельба из пушки повлияет на динамику и вибрационную устойчивость станции. Но для этого нужно было дождаться, когда станция будет работать в беспилотном режиме.

Наземные испытания орудия показали, что стрельба из орудия сопровождалась сильным грохотом, поэтому были опасения, что испытания пушки в присутствии космонавтов могут негативно отразиться на их здоровье.

Стрельбы были проведены 24 января 1975 года посредством дистанционного управления с Земли перед самым сходом станции с орбиты. Экипаж к этому моменту уже покинул станцию. Стрельба осуществлялась без мишени, снаряды, выпущенные против вектора орбитальной скорости, вошли в атмосферу и сгорели даже раньше самой станции. Станция не разрушилась, но отдача от залпа была существенной, даже несмотря на включенные в этот момент для стабилизации двигатели. Будь в этот момент на станции экипаж, он бы ее почувствовал.

На следующие станции серии – в частности, «Алмаз-3», которая полетела под именем «Салют-5» – собирались установить уже ракетное вооружение: две ракеты класса «космос – космос» с предполагаемой дальностью поражения цели более 100 километров. Потом, правда, от этой идеи отказались.

Военный «Союз»: пушки и ракеты

Разработкам по проекту «Алмаз» предшествовали работы по программе «Звезда». В период с 1963 по 1968 год в ОКБ-1 Сергея Королева занимались разработкой многоместного военно-исследовательского пилотируемого космического корабля «7К-ВИ», который был бы военной модификацией «Союза» (7К). Да, того самого пилотируемого космического корабля, который эксплуатируется до сих пор и остается единственным средством доставки экипажей на Международную космическую станцию.

]]> ]]>
Пульт космонавта космического корабля «Союз 7К-ВИ» 11К732 / Википедия

Военные «Союзы» предназначались для разных целей, и, соответственно, конструкторы предусмотрели различный набор оборудования на борту, в том числе вооружения.

«Союз П» (7К-П), к разработке которого приступили в 1964 году, должен был стать первым в истории пилотируемым орбитальным перехватчиком. Однако вооружения на борту не предусматривалось, экипаж корабля, осмотрев вражеский спутник, должен был выйти в открытый космос и вывести спутник противника из строя, так сказать, вручную. Либо при необходимости поместив аппарат в специальный контейнер, отправить его на Землю.


Проекты военных «Союзов»: 7К-П, 7К-ППК, 7К-Р, 7К-ВИ («Звезда»), «Союз-ВИ» (слева направо, рендер: astronautix.com)

Но от такого решения отказались. Опасаясь подобных действий и со стороны американцев, мы свои космические аппараты оборудовали системой самоподрыва. Вполне возможно, что в США пошли бы этим же путем. Рисковать жизнью космонавтов еще и здесь не захотели. Проект «Союз-ППК», пришедший на смену «Союзу-П», уже предполагал создание полноценного боевого корабля. Ликвидировать спутники он мог благодаря восьми небольшим ракетам класса «космос – космос», размещенным в носовой части. Экипаж перехватчика состоял из двух космонавтов. Ему теперь не было необходимости покидать корабль. Осмотрев объект визуально или обследовав его с помощью бортовой аппаратуры, экипаж принимал решение о необходимости его уничтожения. Если оно принималось, то корабль удалялся на расстояние километра от цели и расстреливал ее бортовыми ракетами.

Ракеты для перехватчика должно было делать оружейное КБ Аркадия Шипунова. Они представляли собой модификацию радиоуправляемого противотанкового снаряда, уходящего к цели на мощном маршевом двигателе. Маневрирование в космосе осуществлялось путем зажигания небольших пороховых шашек, которыми была густо усеяна его головная часть. При подлете к цели боевая часть подрывалась — и ее осколки на огромной скорости попадали в цель, уничтожая ее.

В 1965 году ОКБ-1 поручили создать орбитальный разведчик, получивший название «Союз-ВИ», что означало «Высотный исследователь». Проект также известен под обозначениями 7К-ВИ и «Звезда». «Союз-ВИ» должен был вести визуальное наблюдение, фоторазведку, совершать маневры для сближения, а при необходимости мог бы уничтожить корабль противника. Для этого на спускаемом аппарате корабля устанавливалась уже знакомая нам авиационная пушка НР-23. Видимо, именно с этого проекта она перекочевала затем в проект станции «Алмаз-2». Здесь наводить пушку можно было, только управляя всем кораблем.


Макет корабля 7К-ВИ. Фотографии сделаны в филиале №3 ОКБ-1 в 1967 году. Фото: ЦСКБ-Прогресс

Однако ни одного запуска военного «Союза» так и не было сделано. В январе 1968 года работы по военно-исследовательскому кораблю 7К-ВИ были прекращены, а недостроенный корабль разобрали. Причина этого – внутренние дрязги и экономия средств. Кроме того, было очевидно, что все задачи такого рода кораблей можно было поручить либо обычным гражданским «Союзам», либо военной орбитальной станции «Алмаз». Но полученный опыт не пропал даром. ОКБ-1 использовал его при разработке новых типов космических аппаратов.

Платформа одна – вооружение разное

В 70-х задачи уже ставились шире. Теперь речь шла о создании космических средств, способных уничтожать в полете баллистические ракеты, особо важные воздушные, орбитальные, морские и наземные цели. Работы были поручены НПО «Энергия» под руководством Валентина Глушко. Специальное постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР, которым была оформлена головная роль «Энергии» в этом проекте, так и называлось: «Об исследовании возможности создания оружия для ведения боевых действий в космосе и из космоса».

За основу была выбрана долговременная орбитальная станция «Салют» (17К). К этому времени уже был большой опыт эксплуатации аппаратов такого класса. Выбрав ее в качестве базовой платформы, конструкторы НПО «Энергия» стали разрабатывать два боевых комплекса: один для применения с лазерным вооружением, другой – с ракетным.

Первый назывался «Скиф». Динамический макет орбитального лазера – космический аппарат «Скиф-ДМ» – будет запущен в 1987 году. А система с ракетным вооружением получила название «Каскад».

«Каскад» выгодно отличалась от лазерного «собрата». Она имела меньшую массу, а значит, могла быть заправлена большим запасом топлива, что позволяло ей более «свободно чувствовать себя на орбите» и осуществлять маневры. Хотя для того и другого комплекса предполагалась возможность дозаправки на орбите. Это были беспилотные станции, но предусматривалась и возможность их посещения экипажем из двух человек сроком до одной недели на кораблях «Союз».


Динамический макет Скиф-ДМ

В целом созвездие лазерных и ракетных орбитальных комплексов, дополненное системами наведения, должно было стать частью советской системы противоракетной обороны – «анти-СОИ». При этом предполагалось четкое «разделение труда». Ракетный «Каскад» должен был работать по целям, расположенным на средневысотных и геостационарных орбитах. «Скиф» – по низкоорбитальным объектам.

Отдельно стоит рассмотреть сами ракеты-перехватчики, которые предполагалось использовать в составе боевого комплекса «Каскад». Разрабатывались они, опять же, в НПО «Энергия». Такие ракеты не совсем подпадают под привычное понимание ракет. Не стоит забывать, что они на всех этапах использовались за пределами атмосферы, можно было не брать в расчет аэродинамику. Скорее они были похожи на современные разгонные блоки, применяемые для довыведения спутников на расчетные орбиты.

Ракета была очень маленькой, но достаточно энерговооруженной. При стартовой массе всего в несколько десятков килограммов она обладала запасом характеристической скорости, соизмеримой с характеристической скоростью ракет, выводящих на орбиту космические аппараты в качестве полезной нагрузки. В уникальной двигательной установке, примененной в ракете-перехватчике, использовались нетрадиционные, некриогенные виды топлива и сверхпрочные композиционные материалы.

За рубежом и на грани фантастики

Планы по созданию военных кораблей были и у США. Так, в декабре 1963 года общественности объявили о программе по созданию пилотируемой орбитальной лаборатории MOL (Manned Orbiting Laboratory). Станция должна была доставляться на орбиту ракетой-носителем Titan IIIC вместе с космическим кораблем «Джемини B», на борту которого должен был находиться экипаж из двух военных астронавтов. Предполагалось, что они проведут на орбите до 40 дней и вернутся на корабле «Джемини». Предназначение станции было аналогично нашим «Алмазам»: она должна была использоваться для фоторазведки. Однако предлагалась и возможность «инспекции» неприятельских спутников. Причем астронавты должны были выходить в открытый космос и приближаться к неприятельским аппаратам с применением так называемого блока маневрирования Astronaut Maneuvering Unit (AMU) – реактивного ранца, разработанного для использования на MOL. Но установка вооружения на станции не предполагалась. В космосе MOL так и не была, однако в ноябре 1966 года был запущен ее макет в паре с космическим кораблем «Джемини». В 1969 году проект закрыли.


Изображение спускаемого аппарата «Джемини B», отстыковывающегося от MOL / Wikipedia

Были также планы по созданию и военной модификации «Аполлона». Он бы мог бы заниматься инспекцией спутников и – при необходимости – их уничтожением. На этом корабле тоже не предполагалось какого-либо вооружения. Что любопытно, для уничтожения предлагалось использовать руку-манипулятор, а не пушки или ракеты.

Но, пожалуй, самым фантастическим можно назвать проект ядерно-импульсного корабля «Орион», предложенный компанией «Дженерал Атомикс» в 1958 году. Тут стоит упомянуть, что это было время, когда первый человек еще не полетел в космос, но первый спутник – имел место. Представления о путях освоения космического пространства разнились. Эдвард Теллер, физик-ядерщик, «отец водородной бомбы» и один из создателей атомной, был в числе основателей этой компании.

Проект космического корабля Orion и его военная модификация Orion Battleship, появившаяся годом позже, представляла собой космический корабль массой почти в 10 тысяч тонн, приводимый в движение ядерно-импульсным двигателем. По мнению авторов проекта, он выгодно отличался от ракет на химическом топливе. Первоначально «Орион» предполагалось даже запускать с Земли – с атомного полигона Джекесс-Флетс в штате Невада.

Проектом заинтересовалось ARPA (DARPA оно станет позднее) – Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, отвечающее за разработку новых технологий для использования в интересах Вооруженных сил. С июля 1958 года Пентагон выделил на финансирование проекта один миллион долларов.

Военных интересовал корабль, позволявший доставлять на орбиту и перемещать в космосе грузы массой порядка десятков тысяч тонн, осуществлять разведку, раннее предупреждение и уничтожение межконтинентальных баллистических ракет противника, электронное противодействие, а также нанесение ударов по наземным целям и целям на орбите и других небесных телах. В июле 1959 года был подготовлен проект нового вида Вооруженных сил США: Deep Space Bombardment Force, что можно перевести как Космические бомбардировочные силы. Он предполагал создание двух постоянно действующих оперативных космических флотов, состоящих из кораблей проекта «Орион». Первый должен был нести дежурство на околоземной орбите, второй – в резерве за лунной орбитой.

Экипажи кораблей должны были сменяться каждые полгода. Срок эксплуатации самих «Орионов» составлял 25 лет. Что касается вооружения Orion Battleship, то оно делилось на три вида: основное, наступательное и оборонительное. Основным выступали термоядерные боеголовки W56 эквивалентом в полторы мегатонны и количеством до 200 единиц. Они запускались с помощью твердотопливных ракет, размещенных на корабле.

Три двуствольные гаубицы «Касаба» были пусковыми установками для ядерных зарядов направленного действия. Снаряды, покинув орудие, при детонации должны были генерировать узкий фронт двигающейся с околосветовой скоростью плазмы, которая была способна поразить космические корабли противника на больших расстояниях.

Оборонительное вооружение дальнего действия состояло из трех 127-миллиметровых корабельных артиллерийских установок Mark 42, измененных для стрельбы в космосе. Вооружение ближнего действия представляли удлиненные, 20-миллиметровые автоматические авиационные пушки M61 Vulcan. Но в итоге NASA приняло стратегическое решение, что в ближайшем будущем космическая программа станет неядерной. Вскоре и ARPA отказалось от поддержки проекта.

Лучи смерти

Кому-то пушки и ракеты на современных космических кораблях могут показаться старомодным вооружением. Но что есть из современного? Конечно, лазеры. Расскажем о них.

На Земле отдельные образцы лазерного оружия уже приняты на вооружение. Например, лазерный комплекс «Пересвет», который заступил на опытно-боевое дежурство в декабре прошлого. Однако до появления военных лазеров в космосе еще достаточно далеко. Даже в самых скромных планах военное применение такого рода оружия видится прежде всего в сфере противоракетной обороны, где целями орбитальных группировок боевых лазеров будут стартующие с Земли баллистические ракеты и их боеголовки.

Хотя в сфере гражданского космоса лазерам открываются большие перспективы: в частности, если их применять в системах лазерной космической связи, в том числе дальней. Лазерные передатчики уже стоят на нескольких космических аппаратах. Но что касается лазерных пушек, скорее всего, первая работа, которую им поручат, будет заключаться в «обороне» Международной космической станции от космического мусора.

]]> ]]>
Международная космическая станция

Именно МКС должна стать первым объектом в космосе, который будет вооружен лазерной пушкой. Ведь и правда станция периодически подвергается «нападениям» разного рода космического мусора. Для защиты ее от орбитального мусора необходимы маневры уклонения, которые приходится осуществлять несколько раз в год.

Относительно других объектов на орбите скорость космического мусора может достигать 10 километров в секунду. Даже крохотный обломок несет в себе колоссальную кинетическую энергию, и его попадание в космический аппарат повлечет серьезные повреждения. Если говорить о пилотируемых кораблях или модулях орбитальных станций, то возможна и разгерметизация. По сути, это все равно что снаряд, выпущенный из пушки.

Лазером, предназначенным для размещения на МКС, еще в 2020 году занялись ученые из Японского института физико-химических исследований. На тот момент идея заключалась в том, чтобы доработать уже имеющийся на станции телескоп EUSO. Придуманная ими система включала в себя лазерную систему CAN (Coherent Amplifying Network) и телескоп EUSO (Extreme Universe Space Observatory). На телескоп была возложена задача обнаруживать фрагменты мусора, на лазер – убирать их с орбиты. Предполагалось, что всего за 50 месяцев лазер полностью очистит 500-километровую зону вокруг МКС.

Тестовая версия мощностью в 10 ватт должна была появиться на станции в прошлом году, а уже полноценная – в 2025-м. Однако в мае прошлого года прошла информация о том, что проект по созданию лазерной установки для МКС стал международным и в него вошли российские ученые. Об этом на заседании Совета РАН по космосу рассказал председатель экспертной группы Совета по космическим угрозам, член-корреспондент РАН Борис Шустов.

Отечественные специалисты привнесут в проект свои разработки. По первоначальному плану лазер должен был концентрировать энергию с 10 тысяч оптико-волоконных каналов. Но российские физики предложили уменьшить число каналов в 100 раз за счет использования вместо оптоволокна так называемых тонких стержней, которые разрабатываются в Институте прикладной физики РАН. Это позволит уменьшить габариты и технологическую сложность орбитального лазера. Лазерная установка будет занимать объем в один-два кубических метра и иметь массу около 500 килограммов.

Ключевая задача, которую необходимо решить каждому, кто занимается проектированием орбитальных лазеров, да и не только орбитальных, – найти необходимое количество энергии для питания лазерной установки. Чтобы запустить запланированный лазер на полную мощность, необходима вся электроэнергия, вырабатываемая станцией. Однако понятно, что полностью обесточить орбитальную станцию нельзя. Сегодня солнечные батареи МКС – самая большая орбитальная электростанция в космосе. Но они дают лишь 93,9 киловатта мощности.

Наши ученые также размышляют над тем, как уложиться в пять процентов доступной энергии для выстрела. В этих целях предлагается растянуть время выстрела до 10 секунд. Еще 200 секунд между выстрелами будут уходить на «перезарядку» лазера.

«Доставать» мусор лазерная установка будет с дистанции до 10 километров. Причем уничтожение фрагментов мусора не будет выглядеть так же, как в «Звездных войнах». Лазерный луч, попадая на поверхность крупного тела, заставляет его вещество испаряться, в результате чего образуется слабый поток плазмы. Затем, вследствие принципа реактивного движения, фрагмент мусора приобретает импульс, а если лазер «бьет в лоб», то осколок будет замедляться и, потеряв скорость, неизбежно войдет в плотные слои атмосферы, где и сгорит.

4 популярных мифа об инвестициях

Когда речь заходит об инвестициях, одни начинают зевать, вторые называют их «лотереей», третьи говорят, что им нечего инвестировать, ведь вкладывать деньги могут только богатые. Фондовый рынок оброс мифами, самые популярные из которых мы развенчиваем в этой статье.

Инвестиции — это сложно

«Инвестиции — это сложно» — отговорка для тех, кто боится цифр и совсем не хочет разбираться в финансах. Конечно, держать деньги в тумбочке или на банковском депозите проще. Но что делать, если ключевая ставка снижается, а вместе с ней и проценты по вкладам ползут вниз? Ответ очевиден: самое время разобраться в инвестициях.

Да, на первых порах придется потратить время, чтобы изучить разные инструменты и правила фондового рынка. Но в 2020 году можно пройти бесплатные обучающие курсы в интернете. В них базовые вещи об инвестициях объясняют простым языком. Так, например, устроены курсы на «Инвестициях 101». Видеолекции можно смотреть в любое удобное время прямо из дома. Даже ходить никуда не придется. Еще по старинке можно взяться за классические книги по финансам.

Инвестиции — это скучно

Некоторые не хотят разбираться даже в ежемесячном бюджете, объясняя это тем, что финансы — очень скучная сфера. В результате им не удается уследить за собственными расходами и накопить «подушку безопасности» на случай форс-мажора. Но если ведение домашней бухгалтерии действительно требует терпения и усидчивости, то инвестиции, напротив, внесут в вашу жизнь динамику и волнение. Поддаваться ему не нужно, иначе потеряете деньги.

Кроме того, инвестировать можно в те компании и сферы, которые импонируют лично вам. При слове «инвестиции» все представляют акции «Газпрома» или «Норникеля», на крайний случай — Apple и Facebook. Но вкладывать деньги можно так же в произведения искусства, вино или любимые бренды на каждый день, вроде Coca-Cola, McDonald’s и Procter&Gamble.

Инвестиции — это лотерея

Лотерея — это организованная азартная игра. А разумные инвестиции — это способ сохранить и приумножить собственный капитал. Если не поддаваться эмоциям, распределять средства по разным инструментам и вкладывать на длительный срок, вероятность успеха очень высока.

Если боитесь потерять накопленные деньги, начинайте инвестировать постепенно. Можно вложить небольшую сумму в структурный продукт с гарантированной доходностью. Это такой набор инструментов, который состоит из защитной и доходной части. Защитную часть вкладывают в надежные инструменты — акции и облигации. Доходную часть — в акции, фьючерсы и опционы. Структурный продукт гарантирует инвестору определенный доход. Его главный плюс в том, что деньги вкладывают на короткий срок. Например, БКС брокер сейчас предлагает инвестировать от 300 000 рублей в структурный продукт «Гарантированный плюс» и через 3 месяца получить +10% к вашему капиталу.

Инвестиции — это для богатых

Начинать инвестировать можно с небольшой суммы. Например, открыть брокерский счет и каждый месяц покупать ETF на 3000-5000 рублей. Сначала результат будет незначительным, но, как говорится, дальше — больше. Многие частные инвесторы, которые ведут блоги в YouTube или Telegram, начинали именно с таких сумм. Они рекомендуют в первое время придерживаться стратегии «купил — держи».

Финансовые консультанты советуют начинать с 30 000 рублей. Этой суммы должно хватить на начальный инвестиционный портфель, состоящий из акций, облигаций и валюты. Согласитесь, что 30 000 рублей — это не богатство. Кто-то тратит эти деньги на очередной смартфон, который точно не принесет дивидендов и не вырастет в цене.

Инвестиции — это способ сохранить и приумножить деньги для инвестора. А для компаний — это возможность расти, расширять производство и выходить на мировой рынок. Поэтому разобраться в инвестициях — все равно, что внести свой посильный вклад в мировую экономику. При условии, что вы не только прочитаете статьи о финансах, но и вложите деньги.

Брокеры бинарных опционов на русском языке:
  • Бинариум
    Бинариум

    1 место по надежности! Лучший выбор для новичков.

  • ФинМакс
    ФинМакс

    3 место! Хороший выбор для опытных трейдеров.

Добавить комментарий